Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9720 Esas 2016/1557 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9720
Karar No: 2016/1557
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9720 Esas 2016/1557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiştir ancak yerel mahkeme tarafından yağma suçu olarak karara bağlanması hatalı bulunmuştur. Sanığın mağdurenin elindeki cep telefonunu almak için arkasından sarıldığı, karşı direnişle tekme yediği ve telefonu almaktan vazgeçerek mağdurenin elinden düşen cüzdanı alıp kaçtığı tespit edilmiştir. Bu sebeple sanığa hapis cezası verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerince belirtilen hakları infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesiyle ilgili iptal kararı nedeniyle, hakların kullanımı konusunda bozma kararı verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri ve 53/3 maddesi şeklindedir.

6. Ceza Dairesi 2015/9720 E. , 2016/1557 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 20/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tekerrüre esas alınan mahkemenin adının “Ağır Ceza Mahkemesi” yerine, “Ağır Ceza Mahkemesi” olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdure ... ..."nin olay günü arkadaşı ... ... ile birlikte cadde üzerinde yürüdüğü sırada, sanığın mağdurenin elindeki cep telefonunu ve cüzdanı almak için mağdurenin arkasından sarılarak telefonu çekip almaya çalıştığı, buna karşı mağdurenin direnip, tekme ile sanığa vurması üzerine, bu kez telefonu almaktan vazgeçerek, mağdurenin elinden düşen cüzdanı alıp kaçması şeklinde gelişen olayda; sanığın, mağdurenin arkasından sarılıp, direncini kırıp, cüzdanı yere düşürüp ve daha sonra yerden alması şeklindeki eylem, yağma suçunu oluşturduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3.maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.