Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17209 Esas 2014/1343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yangından doğan maddi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içinde bulunan temyize konu gerekçeli kararın davacı vekiline "adreste bulunan işçisi.... imzasına tebliğ edildi "derciyle tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.
Somut olayda, mahkeme ilamı ile tebliği için davacı vekili adına çıkartılan tebliğatlar usulsüz tebliğ edilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun ve kanuna dayalı olarak çıkartılan tüzük hükmü gereğince, ilgi tebligatın muhatabı olan davacı vekilinin, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden bahsolunamaz.
Yukarıda belirtilen şekilde davacı vekiline gerekçeli kararın tebligi sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın,temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.