Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1735 Esas 2017/4476 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1735
Karar No: 2017/4476
Karar Tarihi: 29.11.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1735 Esas 2017/4476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın mağduruna yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla, ayrıca kasten yaralama suçundan da 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası verdi. Mahkeme dosyadaki delilleri inceleyerek sanığın suç işlediği sonucuna vardı. Sanık müdafilerinin itirazları reddedildi ve verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmedi. Hüküm fıkralarında yazım hatası yapıldığı için düzeltmeler yapıldı ve karar onandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 63 ve 54 maddeleri (kasten öldürme suçu için)
- TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri (kasten yaralama suçu için)
- 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesi (iptal edilen bölümleri göz önüne alınarak uygulama yapılması için)

1. Ceza Dairesi 2016/1735 E. , 2017/4476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIKLAR: ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle,
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında: Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
1-) Dosya kapsamına göre mağdur ..."a ait raporun denetime elverişli olduğu ve sanık ... hakkında tatbik olunan haksız tahrik in derecesinin oluşa uygun düştüğü anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...’un mağdur ...’u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten yaralama suçunda takdire, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta, yasal savunma ve haksız tahrik koşullarının oluştuğuna; sanık ... müdafiin sübuta, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten yaralama suçundan kurulun hükümde mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit esere neden olması nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 Sayılı TCK.nun 87/1-c yerine 87/1-d olarak yanlış yazılması ve sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten yaralama ve Sanık ... hakkında mağdur ..."u kasten öldürmeye teşeppüs suçlarından kurulun hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki
aa-) 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine"
ab-) Mağdur ..."un yaralanmasının yüzünde sabit esere neden olması nedeniyle arttırım yapılırken 5237 Sayılı TCK.nun 87/1-d olarak yazılan uygulama maddesinin “5237 Sayılı TCK.nun 87/1-c” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.