Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5150
Karar No: 2017/6934
Karar Tarihi: 11.12.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma - Tehdit - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5150 Esas 2017/6934 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, birkaç suçtan yargılanan sanıklardan bazıları hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri veya tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar vermiştir. Ancak bu kararlar itiraz kanun yoluna tabi olduğu için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Diğer sanıklar ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı verirken iddianame içeriğinin aktarıldığı ilk bölümde dosya ile ilgisi olmayan bir kişiden bahsederek karıştırma yapılmıştır. Ayrıca kendisinde uyuşturucu madde bulunmayan bir sanığın diğer bir sanığın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi yalnızca aleyhe bir soyut beyana dayanmıştır. Bu nedenlerle mükellef haklarının bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi, 12. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 2. fıkrası
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi

 

 

20. Ceza Dairesi         2017/5150 E.  ,  2017/6934 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURHANİYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
3-Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma
4-Tehdit
Hükümler : 1-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4-Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararların incelenmesinde:
CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suçlar yönünden incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararların incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince
verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
C-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı ve mahkumiyet hükmü verildiği halde; gerekçeli kararın iddianame içeriğinin aktarıldığı ilk bölümünde dosya ile ilgisi olmayan ... hakkında yaralama suçundan, .... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçundan, ..., ... ve .... hakkında mala zarar verme suçundan tanzim edilen iddianame anlatımından bahsedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ..."ın savunmasının aksine, 20.01.2010 tarihinde diğer sanık ..."e ait ikamette yapılan arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna dair, sanık ..."ün sanığın kendisine uyuşturucu madde verdiğine ilişkin aleyhe soyut beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi