Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8738 Esas 2015/9831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-İdarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kamulaştırma Kanunu"nun 27. maddesine göre açılan acele el koyma davasında tespit edilen bedel, davalıların murisi adına bankaya yatırıldığından, bunun mahsubu ile bulunacak farka dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, mahkemece tespit edilen toplam kamulaştırma bedeli esas alınarak yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. satırında yer alan "müzekkere yazılmasına" ibaresinden sonra gelen kısmın hükümden çıkarılarak, yerine "Kamulaştırma Kanunu"nun 27. maddesi gereğince acele el koyma davasında tespit edilen ve bankaya yatırılan 20.975,79 TL nin mahsubu ile bakiye 11.335,96 TL ye 12.08.2013 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, fazla yatırıldığı anlaşılan 2.262,89 TL nin, bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacı idareye iadesine" cümlesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.