1. Ceza Dairesi 2016/3332 E. , 2017/4474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
- TCK"nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası,
- TCK"nun 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası,
- Mala zarar verme suçundan; TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine,
2-Sanık ... Kaça hakkında;
- TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
- Mala zarar verme suçundan; TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine,
4-Sanık ... hakkında;
- Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
- Mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK"nun 73/4 ve CMK"nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine,
-TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresinde sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair verilen hükme karşı temyizde hukuki menfaatinin bulunmaması ve temyiz talebinin gerekçeye de yönelik olmaması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınce REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdur ..."e yönelik silahlı tehdit ile sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Ferhat ve Medet müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
