Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17066 Esas 2014/1334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içinde bulunan temyize konu gerekçeli kararın davalı vekiline "daimi işçisi .... imzasına" şerhiyle tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.
Somut olayda, mahkeme ilamınının davalı vekiline daimi işşcisi .... imzasına derciyle tebliği cihetine gidilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun ve kanuna dayalı olarak çıkartılan tüzük hükmü gereğince, tebligatın muhatabı olan vekilin, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, gerekçeli kararın usulüne uygun davalı vekiline tebliğinden bahsolunamaz.
Yukarıda belirtilen şekilde davalı vekiline gerekçeli kararın tebligi sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın, temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.