MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dosya kapsamından, mağdur ...’ın, “orta düzeyde zihinsel gelişim geriliği” rahatsızlığı bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu rahatsızlığı nedeniyle mağdurun beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda rapor aldırıldıktan ve tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ve daha fazla cezayı içermesi nedeniyle tekerrüre esas alınması gereken, TCK’nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan ve alınması gereken bu ilamlar nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediği yönünde, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.