MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 168, 62, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 23.05.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Sanığın baroya kayıtlı avukat olmamasına rağmen suç tarihinden önce tanıştığı müdahil ile belediyede bir takım işlerinin takibi konusunda anlaştığı ve müdahili bir başka avukat ile ortak olarak çalıştıkları konusunda ikna ettiği buna ilişkin müşterek isimlerini taşıyan kartviziti verdiği ve müdahilden vekaletname çıkarmasını istediği,bunun üzerine müdahilin noterden vekaletname çıkardığı ayrıca işlemin takibi ile açılacak dava harçları için sanığa 4.800- TL ödeme yaptığı ,müdahilin daha sonra yaptığı araştırma sonucu sanığın avukat olmadığını anladığı, sanığın soruşturma açılmadan aldığı paranın büyük kısmını iade ettiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.