Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5077 Esas 2017/6929 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1) Mahkûmiyet (Sanıklar Nurullah ve Ebubekir hakkında)
2) Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nca ve Adli Tıp Kurumu’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “ ... maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nca ve Adli Tıp Kurumu’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’ın 20.08.2011 tarihinde diğer sanıklarla birlikte yakalandıktan sonra verdiği ifadesinde kullanıcı olduğunu beyan etmesi üzerine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik kararı verilerek kamu davası açıldığı ve Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2015 tarih – 2014/832 esas 2015/757 karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığı halde sanığın aynı tarihli iddianameye konu eylemi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.