Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4503 Esas 2015/4012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1- Somut olayda asıl ve birleşen dava olarak iki dava bulunmaktadır. Birleştirilen davalarda her dava ayrı bağımsız varlığını korumaktadır. Asıl davada davacı ve birleşen davada davacılar vekili kararı temyiz etmiş ve her iki dava için ayrı ayrı yatırılması gerekirken, 21.10.2013 tarihli makbuzla 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere tek dava yönünden harç yatırmıştır.
Mahkemece davacılar vekiline gönderilen 23.10.2013 tarihli muhtırada eksik yatırılan 95,70 TL temyiz peşin harcının 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması istenmiş, 12.03.2014 tarihli ek karar ile de, temyiz peşin harcı ile temyiz posta masrafının yatırılması hususunda düzenlenen 23.10.2014 tarihli muhtıranın ilgili avukata 22.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve harcın yatırılmadığı belirtilerek, davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar gerekçesinde temyiz peşin harcı ile temyiz posta masrafının yatırılmadığı belirtilmiş olmasına rağmen, gönderilen muhtırada eksik yatırılan harcın temyiz peşin harcı olduğu bildirilerek belirsizlik yaratıldığı gibi, eksik yatırılan harç ve masraf kalemlerinin miktarı da açıklanmamıştır. Bu durumda; ikinci davaya ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı ve varsa eksik yatırılan diğer masraf kalemlerinin belirsizliğe yer vermeyecek şekilde açıkça ve ayrı ayrı miktarları bildirilerek ikmali için asıl ve birleşen davada davacılar vekiline HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca usulüne uygun muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması gerekmektedir.
2- Davacılar vekili Av.... adına harç eksiğinin tamamlanması amacıyla gönderilen muhtıranın ve sonrasında mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair 12.03.2004 tarihli ek kararın tebliğine ilişkin çıkarılan tebligat evrakı 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, daha önce aynı adreste yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi, gerekçeli kararın da mahkeme kaleminde tebliğ edildiği anlaşıldığından söz konusu tebligat işlemleri usulsüzdür. Bu nedenle, davacılar vekiline az yukarıda açıklanan şekilde düzenlenecek muhtıranın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nda belirtilen usule göre tebliği sağlandıktan ve gerekli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.