Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30058 Esas 2012/13376 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki  taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde bildirdiği ve mahkemece bozmaya uyulduktan sonraki aşamada incelenen "müvekkil kaşesi üzerindeki imzanın müvekkil şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi veya kişilere ait olmaması nedeniyle çekten dolayı sorumlu olunamayacağına" dair itirazının imzaya itiraz niteliğinde olmayıp borca itiraz niteliğinde olduğu ve borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK.nun 169/a-son maddesinde itirazın reddi halinde borçlunun para cezası ile sorumlu tutulacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden aleyhine para cezasına hükmedilmesi, itirazın; imza itirazı olarak nitelendirilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 2.İcra Mahkemesi"nin 7.7.2011 tarih ve 2009/1077 E. - 2011/478 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 ve 2 no"lu bentlerinde bulunan (imzaya) sözcüklerinin ilam metninden çıkartılmasına, yerine "borca" ibaresinin yazılmasına,  2 no"lu bendindeki para cezasına ilişkin bölümün karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.