Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22339 Esas 2021/2506 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22339
Karar No: 2021/2506
Karar Tarihi: 26.01.2021

Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22339 Esas 2021/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak sanığa yükletilen silahla tehdit suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, müşteki tarafından küfür edildiği gerekçesiyle kurusıkı tabancasıyla ateş ettiğini iddia etmiş ve tanık da bu iddiayı doğrulamıştır. Bu nedenle sanık lehine TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği tartışılmamıştır. Kararın sonunda 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu için yasal cezanın uygulandığı, silahla tehdit suçu için ise TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadığı ve tebliğ değerlendirilmesine aykırı olarak hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Detaylar 6136 sayılı Kanun ve TCK'nın 29. maddesi ile açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2017/22339 E. , 2021/2506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ye yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
2- Sanık ..."ye yükletilen silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanık ..."nin aşamalarda, müşteki Hasan"ın kendisine küfür etmesi sebebiyle kurusıkı tabancası ile ateş ettiğini iddia etmesi ve bu iddialarının duruşmada dinlenen tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında; sanık lehine TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.