Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/413 Esas 2017/3109 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/413
Karar No: 2017/3109
Karar Tarihi: 26.04.2017

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/413 Esas 2017/3109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların açığa imza kötüye kullanması suçlamasıyla yargılandığı mahkeme, sanıkların suçunu kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, şikayete tabi olan suçun şikayet süresinin geçtiği gerekçesiyle sanıklar hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 209/1 maddesinde düzenlenen suçun, şikayete tabi olduğu ve şikayet süresinin geçtikten sonra şikayetçi olunması halinde kamu davasının düşeceği TCK'nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerine göre hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bozulması ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca yeniden görülmesi kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/413 E. , 2017/3109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii,sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mahkemece sanıkların sübutu kabul edilen eylemlerinin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olan 5237 sayılı TCK’nın 209/1 maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğunun kabul edildiği; katılana ödeme emrinin 25.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet dilekçesinin ise 06.02.2008 tarihinde verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, TCK"nın 73/1-2. Maddesi uyarınca 6 ay olan şikayet süresi geçtikten sonra şikayetçi olunması karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii,sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.