Uyuşturucu madde ticareti yapma - Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5203 Esas 2017/6928 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/5203 E.  ,  2017/6928 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma
2) Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ...., ..., ...., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Adli emanetin 2010/333 sırasına kayıtlı bulunan ...’dan alınan 35997012682953 Imeı numaralı cep telefonunun suçta kullanıldığı sabit olmadığı halde iadesi yerine TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “ suçta kullanılan emanet makbuzunda özellikleri belirtilen cep telefonlarının” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “ ...’dan alınan ... Imeı numaralı, ...’dan alınan ... ımeı numaralı, ...’den alınan ... ımeı numaralı cep telefonlarının ibaresinin eklenmesi müsadereye ilişkin bölümün son kısmına ...’dan alınan ... ımeı numaralı cep telefonunun suçta kullanıldığı sabit olmadığından sanık ...’e iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
11.12.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.