Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15738 Esas 2017/3678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya kapsamından mahkemece HGK bozma kararından sonra 21/01/2014 tarihli duruşmada “Mahallinde 27.03.2014 tarihinde saat 10.30 da keşif yapılmasına, Refakate 1 Fen bilirkişisi, 1 ... Bilirkişisi, Üniversiteden seçilecek l Arkeolog ve ve 1 Ziraat Bilirkişisi alınmasına” karar verildiği, 27/03/2014 tarihinde yapılan keşifte ziraat ve arkeolog bilirkişilerinin de dinlendiği, 13/05/2014 tarihli duruşmada “Ziraat Bilirkişisi ve Arkeolog Bilirkişi, Fen Bilirkişi raporlarının sunmasının beklenmesine” karar verildiği, en son 01/07/2014 tarihli duruşma tutanağında “Fen bilirkişisi tarafından ön rapor tanzim edildiği, diğer bilirkişilerce rapor verilmediği görüldü” kaydının bulunduğu, ancak; fiziki dosyada ve elektronik dosyada (UYAP sisteminde kayıtlı dosya) yapılan kontrolde ziraat ve fen bilirkişi raporlarının bulunmadığı anlaşılmakla, ziraat ve fen bilirkişi raporlarının araştırılarak dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 26/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.