Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/26163 Esas 2017/2755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra mahkemesi kararının alacaklı vekiline 11.07.2016 tarihinde tefhim edildiği, alacaklı vekilinin ise 14.07.2016 tarihinde UYAP sistemi üzerinden icra mahkemesi kararını temyiz ettiği ve temyizin İİK"nun 363. maddesinde öngörülen yasal sürede olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin reddine dair ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26.07.2016 tarihli ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, mahkemenin aynı sayılı 11.07.2016 tarihli asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.