Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1520 Esas 2018/2237 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1520
Karar No: 2018/2237
Karar Tarihi: 04.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1520 Esas 2018/2237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1520 E. ve 2018/2237 K. sayılı kararda; sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçuyla 5237 sayılı TCK’nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Hükümle ilgili olarak, cezaların süresine göre şartların oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği bildiriliyor. Daha sonra, yapılan incelemede suç tarihinin düzeltildiği ve Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Dosyadaki delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddedildiği açıklanıyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: 5237 sayılı TCK’nın 314/2. maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma), 3713 sayılı Kanun'un

16. Ceza Dairesi 2018/1520 E. , 2018/2237 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun"un 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddi)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç vasfına göre suç tarihinin, yakalanma tarihi olan 20.08.2016 olarak mahallinde düzeltilmesi, ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3 esas 2017/3 karar sayılı kararında ve 14.07.2017 tarih 2017/1443 - 4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere; oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı ByLock"u kullandığı, dosyada ifadesi bulunan ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ...."in beyanlarından da anlaşılacağı üzere, örgüt içerisinde Kartepe bölgesinden sorumlu ve lisans mezunlarını askeri okullara hazırladığı belirtilen sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.