Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16312 Esas 2014/2642 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16312
Karar No: 2014/2642
Karar Tarihi: 10.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16312 Esas 2014/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan yere tecavüze suçundan yargılanmaktadır. Yapılan keşifte, sanığın ev yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia edilen taşınmazın belediye sınırları içerisinde kaldığı ve yapı tatil zaptı düzenlendiği belirlenmiştir. Ancak, yapı ruhsatsızdır ve suça konu yapı hakkında imar kirliliği suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılmamıştır. Mahkeme, bu eksik incelemeyle sanığa beraat kararı vermiştir. Hazine vekili bu karara itiraz etmiştir. Yüksek Mahkeme ise, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilebilmesi için yapı ruhsatının durumunun araştırılması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 184. maddesi: Hakkı olmayan yere tecavüz suçunu düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Kararın bozulması durumlarını belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/16312 E. , 2014/2642 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/285350
MAHKEMESİ : Pozantı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2011/202 (E) ve 2012/230 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ev yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın bele- diye sınırları içerisinde kaldığı, yapılan keşifte alınan bilirkişi raporunda yapının 25.05.2012 tarihinden önceki bir yıl içinde yapıldığının belirtildiği ve suça konu yapı hak- kında ruhsatsız olması nedeniyle yapı tatil zaptı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; yapının ruhsata uygun hale getirilip getirilmediği ve sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak ve Belediye Başkanlığı da davadan ha- berdar edilerek sonucuna göre TCK.nun 184. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumu- nun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.