12. Ceza Dairesi 2017/7180 E. , 2019/9844 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... için; TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62, ve CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
2-Sanıklar ... ve ... için CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itirazın reddine ilişkin karar ile sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın reddine ilişkin kararın incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, yine itiraz merci tarafından itirazın değerlendirildiği nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezalandırılması gerektiğine, bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
