Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1081 Esas 2016/10924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan genel haciz yoluyla takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, 15.850,56 TL"ye yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def"i ileri sürmüş, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tarafların kendi defterlerinde bulunmayan kayıtlardan meydana geldiği, davacı defterinde kayıtlı olan çek ile yapılan ödemelerin, davalının kabulünde olduğu ve bu ödemelerin davacıya iade edildiğine ilişkin savunmanın ispatlanamadığı, davalı tarafın ayrıca kendi defterlerinde kayıtlı bulunan nakit ödemeyi kanıtlayamadığı, takip dayanağı ticari ilişkide davacının alacağını teşkil eden faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının dava tarihi itibariyle 15.850,56 TL alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, asıl alacak yönünden itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.