Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6274 Esas 2017/6913 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6274
Karar No: 2017/6913
Karar Tarihi: 11.12.2017

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6274 Esas 2017/6913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Sanık, kendisini avukatla temsil ettirdiği için avukatlık ücreti de talep etmektedir. Ancak hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle hüküm, 321. madde gereğince bozulmuştur. Ancak bu aykırılığın düzeltilebilir olması nedeniyle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasına, \"Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,\" şeklinde bir ek yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri kararda geçmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/6274 E. , 2017/6913 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ilk fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.