Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5868 Esas 2020/18073 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5868
Karar No: 2020/18073
Karar Tarihi: 25.11.2020

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5868 Esas 2020/18073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. İnceleme sonucunda, suçların silahla tehdit ve hakaret olduğu ve mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtildi. Hükmün açıklanmasına neden olan suçların, TCK'nın 106/1-1. cümlesi ve TCK'nın 125/1 maddesi uyarınca tehdit ve hakaret olduğu ve uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı bilgisi verildi. Yine yeni düzenlemeye göre hakaret suçunun da uzlaşma kapsamında bulunduğu ve uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği belirtildi. Sanığın denetim süresinde başkaca kasıtlı suç işleyip işlemediğinin tespit edilip açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği açıklandı. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Hükümlerin bozulmasına karar verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1-1. cümlesi, TCK'nın 125/1 maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 253/3-son cümlesi.

4. Ceza Dairesi 2020/5868 E. , 2020/18073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK"nın 106/1-1. cümlesi ve TCK"nın 125/1 maddesi uyarınca hükmolunan tehdit ve hakaret olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, hükmün açıklanmasına neden olan TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması, yine hükmün açıklanmasına neden olan hakaret suçunun da, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, tehdit ve hakaret suçları yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.