Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2871 Esas 2019/9843 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2871
Karar No: 2019/9843
Karar Tarihi: 07.10.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2871 Esas 2019/9843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, mahkumiyetine itiraz etmiştir. Yapılan yargılamalar neticesinde, sanığın kanun hükümleri lehine uygulanmadığı iddiaları reddedilmiş ancak ceza tayin edilirken kullanılan kanun maddesi yanlış yazılmış ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik kararında da kanuna aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık itirazı yerinde bulunmuştur ve mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak bu hataların düzeltilmesi mümkün olduğu için hüküm, belirtilen maddelerinin eklenmesi ve çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK’nın 179/2-3, 62, 53/1, 58/6, 179/3, 108/4, 58/7.

12. Ceza Dairesi 2019/2871 E. , 2019/9843 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/2-3, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/2-3. maddesi” şeklinde gösterilmesi,
2-TCK’nın 58/7 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince denetimli serbestlik kararının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafındaki “TCK"nın 179/2-3 maddesi” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı kanunun 179/2. maddesi” ibaresinin ve hükmün sekizinci paragrafının sonuna TCK’nın 58/7 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi” ibaresinin eklenmesi ile dokuzuncu paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.