Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1068 Esas 2016/10921 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ....
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO :...
KARAR NO :...


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 03/09/2015
NUMARASI : 2014/370-2015/453
DAVACI :... vek. Av. ...
DAVALI : ...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kat kaloriferi sattığını, malın teslim edildiğini, faturanın bedelinin ödenmediğini, ferileriyle birlikte toplam 4.552,37 TL"ye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, kat kaloriferini dava dışı üçüncü kişiden satın aldığını, ödemeyi ona yaptığını, davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip dayanağı faturada yazılı emtianın teslim edildiği, davacı defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, itirazın 4.330,00 TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.