5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/28136 Esas 2019/39177 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28136
Karar No: 2019/39177
Karar Tarihi: 19.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/28136 Esas 2019/39177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç tarihine ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla davaya katılma ve temyize yetkisi olmadığı belirtilerek Hazine vekilinin temyiz talebinin reddedildiği açıklandı. Ancak TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, hükmü temyize hakkı bulunduğu ve sanığın mahkemece savunmasının alındığı tarihte zamanaşımının dolduğu belirtilerek hükmün bozulmasına ve suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verildiği ifade edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: - 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi - TCK'nin 54/4. maddesi - 5320 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri - 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi - 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/28136 E. , 2019/39177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise;
Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın mahkemece savunmasının alındığı 28.07.2011 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından TAPDK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.