MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ... İlçesi Asmakaya Köyü çalışma alanında bulunan 209 ada 27 parsel sayılı 3.112.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, vergi kaydı ve hibeye dayanılarak; 205 ada 12 parsel sayılı 7.035,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanılarak; 205 ada 2, 209 ada 26, 28 ve 29 parsel sayılı 1.833.14, 2.905.95, 1.953,37 ve 1.701,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... dışındaki diğer davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların kök muris ...mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. ..., çekişmeli taşınmazların tespit maliki olmayıp, yargılama sırasında dosyadan tefrik edilen ve ... vasfıyla ... adına tespit edilmiş olan 217 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava nedeniyle dosyada yer aldığından, eldeki taşınmazlar bakımından davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Öte yandan Hazinenin dava konusu parseller hakkında açılmış bir davası ya da açılmış olan davaya yöntemince katılımı da söz konusu değildir. Hazinenin karar başlığında davalı olarak gösterilmesi kendisine taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi, hükümle birlikte ... aleyhine herhangi bir hukuki durum da yaratılmadığına göre, kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 17.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.