Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/7474 Esas 2015/8217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/07/2014 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati haciz istemli maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair verilen 16/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı, maddi ve manevi tazminat isteminin tümü üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş; Mahkemece istem 25/02/2015 günlü ara karar ile kabul edilmiş; 16.04.2015 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir; karar, itirazın reddine ilişkin karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı; olay tarihinde Suadiye Plajı önünde arkadaşı ile yüzerken davalının Diana isimli sürat teknesi ile kendisine çarptığını, davalının alkollü olduğu, kusurlu olduğunu belirterek 4.000 TL maddi, 150.000 TL manevi zararının ödetilmesi isteminde bulunmuş, ayrıca davalının üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin 3. kişilere devredilme ihtimali bulunduğu iddiasıyla menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir.
Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın tazminat davası olması,menkul ve gayrimenkullerin aynına yönelik olmaması nedeniyle davacının talebi ihtiyati haciz olarak kabul edilerek 154.000 TL ile sınırlı kalacak şekilde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, karara davalı tarafından itiraz edilmiş; ihtiyati haczin yasal koşulları taşıdığı ,teminat takdirinin mahkemeye ait olduğu belirtilerek ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; ihtiyati haciz kararı verilmesinde bir yanlışlık veya isabetsizlik bulunmamakla birlikte henüz yargılama tamamlanmadan dava konusu edilen maddi ve manevi tazminat istemlerinin tümü kabul edilecekmiş gibi tamamı için ihtiyati haciz kararı verilmesi isabetli olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.