Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4031 Esas 2017/3095 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4031
Karar No: 2017/3095
Karar Tarihi: 26.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4031 Esas 2017/3095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, bu suçu zincirleme şekilde mi işlediği yoksa her biri ayrı suçlar mı oluşturduğu tartışmalıdır ve bu nedenle daha önce verilmiş bir kararla birleştirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın başka bir suçtan cezaevinde olduğu dönemde duruşmasına katılımı sağlanmadan hüküm kurulması ve TCK’nın uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193 ve 196. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/4031 E. , 2017/3095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanığın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/99 esas sayılı dosyasında yargılanıp hakkında benzer eylemi nedeniyle mahkûmiyet kararı verildiği anlaşıldığından; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme şekilde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/99 sayılı dosyası ile birleştirilmesi, mümkün olmazsa özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Başka suçtan Silivri 1 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi olmayan sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.