Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1310 Esas 2018/2231 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1310
Karar No: 2018/2231
Karar Tarihi: 03.07.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1310 Esas 2018/2231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1310 E. ve 2018/2231 K. sayılı kararda, suçlu olarak silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyeti kararlaştırıldı. Temyiz edenin başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyadan geçildi ve işin esasına geçildi. Yargılamadaki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru şekilde nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı görüldü. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2. maddesi (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (Kasten Öldürme)
- TCK'nın 53. maddesi (Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma)
- TCK'nın 58/9. maddesi (Terör Suçlarında Yakalama, Göz

16. Ceza Dairesi 2018/1310 E. , 2018/2231 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine dair)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29/08/2016" yerine "15/07/2016" olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.