Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5353 Esas 2019/11263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkillerinin eşi ve kardeşi olan ...nin, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik (ZMSS) sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkili ..."nin ablası müteveffadan dini bayramlar ve yılbaşlarında düzenli harçlık aldığını, davacı ..."nin ise eşinin ölümünden sonra günlük işler için aylık 600,00 TL bakım harcaması yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek 327,00 TL cenaze ve defin gideri ile 31.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminata yönelik kurulan hükümler Yargıtayca bozma konusu yapılmayıp kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ... ile ..."nin manevi tazminat talebini içerir davalarının kısmen kabulüne, Davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/04/2011 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile veraset ilamındaki payları oranında yargılama aşamasında vefat eden davacı ... mirasçıları ..."a ödenmesine, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/04/2011 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili davacı ..."ye verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat talebini içerir davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.793,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.