5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6796 Esas 2019/39174 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6796
Karar No: 2019/39174
Karar Tarihi: 19.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6796 Esas 2019/39174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve değişiklikle birlikte 5607 Sayılı Kanun'un 3/5. ve 3/10. maddelerinin de uygulanması gerektiğine dikkat çekerek, sanık hakkında 6455 Sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince hüküm verilmesinin hatalı olduğuna karar vermiş ve hükmü bozmuştur. Hükmün bozulmasına karar verilmesinin nedeni, katılan idaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmasıdır. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/5., 3/10. ve 3/18. maddeleri, 6455 Sayılı Kanun'un 3/18. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/6796 E. , 2019/39174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede ;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.