Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16095 Esas 2014/2626 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16095
Karar No: 2014/2626
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16095 Esas 2014/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık D.. Y.. hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırıldı. Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/369 esas, 2010/68 ek karar sayılı hükmü Yargıtay tarafından incelendi.
Kararın açıklanması için gerekli koşullardan biri, deneme süresinde işlenen yeni bir kasıtlı suçun olmasıdır. Ancak, dosya üzerinden sanığın savunma hakkının gasp edilerek karar verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Bu nedenle hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulması gerekiyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası
- CMK.nun 231. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/16095 E. , 2014/2626 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/57795

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık D.. Y.. hakkında 17.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (BABAESKİ) Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2012 gün, 2008/369 esas, 2010/68 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sa- nık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daire- ye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilip 21.05.2010 günü kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ilişkin kararın anılan maddenin 11. fıkrasına göre açıklanması koşullarından olan deneme süresinde işlediği kasıtlı suçun, bu suçtan sonraki tarihte işlenmiş ve kesinleşmiş olması gerektiği ve duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilebileceği hükmü gözetilmeden, sanığın yokluğunda dosya üzerinden karar verilmesi suretiyle sanığın sa- vunma hakkından yoksun bırakılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.