Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2210 Esas 2019/5607 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2210
Karar No: 2019/5607
Karar Tarihi: 15.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2210 Esas 2019/5607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Sanık bir şirkete sahte imza ile çek vermiş, çeki imzalaması için yetkilisi olduğu iş yeri mührü ile basarak ciro yapmış ve çekin ödenmemesi sonucu takibe alınmıştır. Ancak yapılan incelemede çekin ciro imzasının sanığa ait olmadığı tespit edilmiştir. Dosya kapsamında, sanığın eşi tarafından vekil tayin edildiği ve sanıkların katılan ile ticari ilişkilerinin olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine isabetsizlik bulunmamış ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2018/2210 E. , 2019/5607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına sıfatı "Müşteki" olarak sehven yazılmış olan ..."nun sıfatının mahallinde "Katılan" olarak düzeltilmesi ve yine karar başlığında sehven "11/01/2011" olarak yazılmış olan suç tarihinin mahallinde "14/01/2008" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."in katılanın yetkilisi olduğu şirkete keşidecisi ... olan 11/01/2011 vade tarihli Yapı ve Kredi Bankası Zeynep Kamil Şubesi"ne ait ... seri nolu 25.000 TL bedelli çeki sanık ..."in yetkilisi olduğu ... Mühendislik unvanlı iş yeri kaşesini basarak ciro yapılmış halde verdiği, çekin günü gelip ödenmeyince takibe konulduğu, yapılan takibe ilişkin ..."in imzaya ve borca itirazda bulunduğu, yapılan inceleme neticesi çekteki ciro imzasının .."e ait olmadığının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, .... Noterliğinin 12/08/2005 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesiyle sanık ...’un, eşi ...’u vekil tayin ettiği ve sanıkların katılan ile olan ticari ilişkilerini de kabul ettikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.