Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2082 Esas 2018/1238 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2082
Karar No: 2018/1238
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2082 Esas 2018/1238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçundan dolayı sanığın mahkum edildiği karar Ağır Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Dosya incelenen belgeler ve tutanaklar doğrultusunda değerlendirilmiş, sanığın hakaret suçunu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme kararında temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine, önce aynı Kanun’un 125/1 maddesi uyarınca belirlenmesi sonuca etkili olmadığından ve yine TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen 1 yıl karşılığı adli para cezası 365 gün yerine 360 gün üzerinden belirlenip, TCK\"nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim nedeniyle sonuç adli para cezası eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağına karar verilmiştir. Sanığın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması: TCK’nın 125/3-a, 125/1, 62. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/2082 E. , 2018/1238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine, önce aynı Kanun’un 125/1 maddesi uyarınca belirlenmesi sonuca etkili olmadığından ve yine TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen 1 yıl karşılığı adli para cezası 365 gün yerine 360 gün üzerinden belirlenip, TCK"nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim nedeniyle sonuç adli para cezası eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmakla, sanık ... Yolcu’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.