ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
...
...
...

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
...

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında cari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıya emtia teslim ettiğini, faturaların bakiyesinin ödenmediğini, 72.787,71 TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, dava açılmadan önce kısmi ödeme yapıldığını ileri sürerek, 10.878,71 TL yönünden itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 10.878,71 TL borcu olduğunu, tazminat talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle davalının davacıya cari hesap ilişkisi nedeniyle 10.878,71 TL borcu olduğunun davalının kabulünde olduğu, davalının dava açıldıktan sonra yaptığı ödemeler mahsup edildiğinde bakiye 936,19 TL borcunun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, itirazın bu miktar üzerinden iptaline, takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...

...
... ...