Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6402 Esas 2014/3032 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6402
Karar No: 2014/3032
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6402 Esas 2014/3032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıklar arasında yaşanan kavga sonrasında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması kararı verilmiştir. Ancak, Nazlı'nın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulmadan verilen bu kararın doğru olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca sanık S.S.'in adli sicil kaydındaki ilamların dikkate alınmaması ve olayda kullanılan adli emanetin kullanımının araştırılmadan müsaderesine karar verilmesi yanlıştır. Bu sebeplerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/6402 E. , 2014/3032 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/401467
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/584 (E) ve 2011/428 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık A.S..."in ""şikayetçi kızımın hayatı ile oynamıştır"", sanık U.. S.."in ""Birol ile öncesinde aramızda husumet olup kız kardeşimin ırzına tecavüz ettiği, daha önceki uyarılara uymadığından..."" şeklinde beyanda bulunmuş olmaları karşısında katılanın sanıklar Ayşe ile Sadık"ın kızı ve sanık Ufuk"un kız kardeşi olan Nazlı"nın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak bilgisine başvurulup katılanın Nazlı"ya yönelik sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir eyleminin mevcut olup olmadığı araştırılmadan dosya içerisinde mevcut tanıklar Musa ve Hüseyin"in ifadeleri ile uyumlu olmayacak şekilde ""meydana gelen olayda ilk tahrik edenin kim olduğu, ilk haksız davranışın kimden geldiği, kavgayı hangi tarafın başlattığı belli olmadığından ve kesin olarak saptanamadığından"" şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanık S.. S.."in adli sicil kaydında yer alan ilamlar getirtilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olup olmadığının araştırılmaması,
3) Olayda kullanılan ve tanık H.. G.."ya ait olduğu anlaşılan adli emanetin 2010/671 sırasında kayıtlı aletlerin sahibinin rızası dahilinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.