Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/163 Esas 2017/1172 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/163
Karar No: 2017/1172
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/163 Esas 2017/1172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Almanya'da açtıkları davada davalıdan aldıkları parayı geri ödememesi nedeniyle verilen kararın tenfizini talep etmiştir. Ancak önce Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilen bu talep, temyiz üzerine bozma kararı alınmıştır. Bunun üzerine davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir. Mahkeme, talebi reddederek davacıya 4,60 TL karar düzeltme harcı ve 275,00 TL para cezası vermiştir. Karar, HUMK 440., 442. ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddelerine dayanılarak alınmıştır. HUMK 440, karar düzeltme sebeplerini belirtmektedir. HUMK 442 ise karar düzeltme talebinin reddedilebileceği halleri belirlemektedir. 3506 sayılı Yasa ise para cezalarının belirlenmesine ilişkin hükümler içermektedir.

11. Hukuk Dairesi 2017/163 E. , 2017/1172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 21/01/2016 gün ve 2015/498-2016/53 sayılı kararı onayan Daire"nin 04/10/2016 gün ve 2016/5397-2016/7721 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Hapen Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.