MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 18.01.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Katılan banka şubesinden dışarı çıktığında, isminin ... olduğunu söyleyen bir şahsın (katılanın fotoğraf teşhisinde bu şahsın sanık ... olduğu belirlenmiştir ) yanına geldiği ve bir köy ismi sorduğu, o sırada katılanın yanına bir başka şahsın daha gelerek, (katılanın fotoğraf teşhisinde temyiz dışı sanık ... olduğu belirlenmiştir) sanık ...’a “Azeri olduğunu, Nahçıvan"dan geldiğini, elinde altın saat ve ıpone telefon olduğunu, bunları satmak istediğini” söylediği, sanık ..."ın da katılana "gel buna yardımcı olalım, tokatlanmasın, hatta uyarsak bu malları biz alalım, kuyumcuya satar kar ederiz, kuyumcu tanıdığım var, gidip ona gösterelim" şeklinde konuştuğu, birlikte kuyumcuya giderken üçüncü bir şahsın gelerek kuyumcu olduğunu ve bu tür mallardan anladığını söylediği, (katılanın fotoğraf teşhisine göre sanıklardan ... olduğu belirlenmiştir) saati kontrol eder gibi yapıp bunun çok değerli İsviçre el yapımı altın saat olduğunu ve en az 20,000 TL edeceğini söylediği, bu saatlerden çok sayıda getirilip satma konusunda konuştukları, ..."ın katılana kendisinde 25 Bin dolar olduğunu söyleyip, katılanın da 20,000 TL bulup bulamayacağı sorduğu, katılanın da bankadan temin edebileceğini söylediği, katılanın bankadann 7,000 TL çektiği ve banka önündeki ATM"den 1,000 TL çektiği ayrıca bir kuyumcu işyerinden kredi kartı ile 11,580 TL"lik altın alıp bir kutuya koyduğu, sanık ..."ın katılana “Azeri olan şahıstan malları alıp parasını verip gönderelim sonra kuyumcuya gideriz” dediği, bir kahvehanede toplandıkları, ..."ın 25,000 dolar olduğunu söylediği parayı temyiz dışı sanık ...’e verdiği ve katılandan da paraları ve altınları vermesini istediği, katılanın da 8,000 TL parayla altınları sanık ..."e verdiği, bu şahsın da içinde 10 tane saat olduğunu söylediği deri çantayı katılana verdiği, katılanın saatleri alıp kuyumcuya giderken dolandırılmış olabileceğini düşünüp geri döndüğünde sanıkların olmadıklarını, saatlerin değersiz metal saatler olduğunu gördüğü, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.