Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme - Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8598 Esas 2021/2683 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/8598 E.  ,  2021/2683 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat (istinaf başvurularının esastan reddi),
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz isteminin, sanık hakkında "Silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçlarından kurulan hükümleri, Katılan ... vekilinin temyiz isteminin ise "Silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçlarından verilen hükümleri de kapsadığının, bu hükümlere yönelik istinaf başvurularının da CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiğinin, itirazları üzerine yapılan inceleme sonrasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 2020/247 ve 2020/308 D. İş sayılı kararları ile itirazlarının reddedilmiş olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin anılan ek karara karşı yaptığı başvuruların reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık hakkında "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ... vekili tarafından, "Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ... vekili tarafından, "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" suçundan kurulan beraat hükmünün ise her iki katılan vekili tarafından yapılan temyiz istemleri üzerine incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre; katılan kurumların vekillerinin suçların sübutuna ve sair hususlara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ve sanık müdafiinin "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz istemine hasren yapılan incelenmede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak


nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.