Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27816 Esas 2021/1897 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27816
Karar No: 2021/1897
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27816 Esas 2021/1897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliği, 206 TL idari para cezası ile cezalandırdığı kişinin itirazını süresinden sonra yapması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmişti. Ancak, kabahatlinin velisi olan babasının itiraz dilekçesinde aracın kızının adına kayıtlı özürlü aracı olduğunu belirttiği ve %96 engelli olduğuna dair rapor sunduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteğiyle, başvurunun reddi kararının isabetli olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etti. Sonuçta, Tokat 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı CMK'nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına bozuldu. Kanun maddeleri: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.
19. Ceza Dairesi         2019/27816 E.  ,  2021/1897 K.

    "İçtihat Metni"



    2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında Sivas Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliğinin 19/10/2017 tarihli ve MA 24098885 sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 206,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun süreden reddine ilişkin Sivas Sulh Ceza Hakimliğinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/4353 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Tokat 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/11/2018 tarihli ve 2018/2761 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/03/2019 gün ve 16080 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2019 gün ve KYB-2019-35230 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, idari para cezasına yönelik itirazın süresinden sonra yapıldığından bahisle başvurunun reddine karar verilmiş ise de; somut olayda, 19/10/2017 tarihli idari para cezası karar tutanağında kabahatli olarak 16/12/2011 doğumlu ..."in gösterildiği ve anılan tutanağın da ..."ye tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, kabahatlinin velisi olan ..."nin 02/10/2018 tarihli itiraz dilekçesinde kabahatlinin velisi olduğu ve idari para cezasına konu aracın kızının adına kayıtlı özürlü aracı olduğu yönündeki beyanları ve itiraz dilekçesi ekinde sunduğu kızının %96 engelli olduğuna ait Engelli Sağlık Kurulu Raporu da dikkate alındığında, her ne kadar söz konusu tebligat kabahatlinin velisi olan babası ... adına yapılmamış ise de, başvuranın itirazının öğrenme üzerine yapıldığı kabul edilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Tokat 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/11/2018 tarihli ve 2018/2761 değişik iş sayılı kararının, CMK"nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.