Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/11060 Esas 2021/2941 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/11060
Karar No: 2021/2941
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/11060 Esas 2021/2941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası düzenlendi. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu 5. Hukuk Dairesince esastan reddedildi. Temyiz eden bir kısım davalıların usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmemeleri nedeniyle duruşma başladı. Kararı vermeden önce, 2. Hukuk Mahkemesi'nin bedel artırım dosyası ve Üsküdar İcra Müdürlüğü'nün dosyalarının dosya içerisine konulması, taşınmaza ilişkin kıymet takdir raporu ve tespit edilen çekişmesiz bedelin bankaya bloke edilip edilmediğinin tespit edilmesi, artırılmasına karar verilen kamulaştırma bedelinin kayıtsız ve şartsız olarak malikler adına bankaya bloke edilip edilmediğinin sorulması ve varsa belgelerin dosya arasına konulması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2019/11060 E. , 2021/2941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/113 Esas–2017/350 Karar) davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vd. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı ... vd. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09/03/2021 günü temyiz eden bir kısım davalılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhine temyiz olunan diğer tarafların yokluklarında duruşmaya başlanarak bir kısım davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1)... 2. Hukuk Mahkemesinin 1970/482-813 E/K. sayılı bedel artırım dosyası ilgili mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulduktan,
2) ... İcra Memurluğu’nun 1969/5860 Esas ve Üsküdar İcra Müdürlüğü’nün 1971/758 Esas sayılı dosyalarının dosya arasına alındıktan
3)Dava konusu taşınmaza ilişkin kıymet takdir raporu ile tespit edilen çekişmesiz bedelin bankaya bloke edilip edilmediği tespit edilerek, bloke edilmiş ise bloke edildiğine ilişkin makbuz, dekont vs. ilişkin belgeler ilgili idareden ve ilgili Bankadan getirtildikten;
4) İdarece tanzim edilen Kıymet takdir Raporu üzerinde “No: 3002 – Ödendi-20.05.1969” şeklinde şerh bulunduğu görülmüş olup, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin davalı idareden sorulduktan,
5) Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin çekişmesiz bedel ile ... 2. Hukuk Mahkemesinin 1970/482-813 E/K. sayılı bedel artırım dosyası ile artırılmasına karar verilen kamulaştırma bedelinin kayıtsız ve şartsız olarak kamulaştırma tarihindeki malikler adına bankaya bloke edilip edilmediği davacı idareden sorulup, varsa çekişmesiz bedel ile artırılmasına karar verilen bedelin bloke edildiğine ilişkin banka dekontu davacı idareden ve ilgili banka şubesinden istenip dosya arasına konulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.