Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11564 Esas 2017/1171 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11564
Karar No: 2017/1171
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11564 Esas 2017/1171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, yurtdışındaki mahkemenin davalıdan alınan parayı geri ödemesine hükmettiği kararın Türkiye'de tenfizi için dava açmıştır. İlk olarak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddi yönünde karar verilmiştir. Bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Sonrasında davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak yine Yargıtay kararına uygun olarak davacının karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltilmesini isteyen davacıdan 27,20 TL karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK 440. madde: Kararın düzeltilmesi için öngörülen sebepler
- HUMK 442. madde: Karar düzeltme isteminin şekli ve süresi

11. Hukuk Dairesi 2016/11564 E. , 2017/1171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2009 gün ve 2009/281-2009/338 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/06/2011 gün ve 2009/14654-2011/7519 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek Hamburg-Altona Sulh Hukuk Mahkemesi kararının ve masraf tespit kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı temyizi yönünden onanmış davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.