Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9721 Esas 2016/1529 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9721
Karar No: 2016/1529
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9721 Esas 2016/1529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu dosyayı inceledi. Dosya içeriği ve deliller göz önüne alındığında, sanığın suç arkadaşıyla birlikte yaklaşık 15 yıl önce bir çanta hırsızlığı gerçekleştirdiği ve bu sırada yakınanın çantasını kendisine vermemesi üzerine şiddet uygulayarak çantayı zorla aldığı belirlendi. Mahkeme, bu eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğunu vurguladı ve hükümde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapıldığı sonucuna vardı.
Mahkeme ayrıca, Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulduğunu belirterek bu durumu eleştirdi.
Son olarak, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesine aykırı olarak, anılan yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulandığı da belirlendi.
Kanun maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun

6. Ceza Dairesi 2015/9721 E. , 2016/1529 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 20.11.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanın 28.02.2006 tarihli kolluk ve 09.03.2006 tarihli Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanı, dosya içerisinde bulunan olay-yakalama-üst arama tutanağı ile yakınana ait genel adli muayene raporu içeriği gözetildiğinde, sanığın yanında suç arkadaşı olduğu halde yakınanın elinde sıkı sıkıya tutup vermemek için direndiği çantasını zorla almak istediği, yakınanın tüm karşı duruşlarına rağmen, çantayı çekip yere düşmesini sağlayarak basit şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanığın eyleminin birden fazla kişi ile birlikte işlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.