Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19541
Karar No: 2014/2602
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19541 Esas 2014/2602 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık E.A., ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın almak veya taşımak veya bulundurmak suçundan 6.000 TL adli para cezası ve 500 TL para cezası ile cezalandırılmıştır. Ceza mükerrirlere özgü infaz rejimi kapsamında çektirilecek ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacaktır. Dosyada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince tekerrür hali olduğu belirtilmektedir. Ancak hükümlü hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaların adli para cezasına çevrildiği için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 ve 58/6. madde ve fıkraları uygulanamamaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62., 53. ve 58/6. maddeleri.
8. Ceza Dairesi         2013/19541 E.  ,  2014/2602 K.

    "İçtihat Metni"

    İhbarname No : KYB - 2013/367746

    Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bu- lundurma suçundan sanık E.. A..’un, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 6.000 Türk lirası ve 500 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalan- dırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair (İSTANBUL) 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2009/384 esas, 2011/615 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre;
    1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesine göre, tekerrür hâlinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle, hakkında para cezasına hükmedilen sanığın ce- zasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasında,
    2- 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılma kararı verilebilmesi için hapis cezasına mahkûmiyetin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.11.2013 gün ve 69501 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.11.2013 gün ve KYB/2013-367746 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Hükümlü hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53 ve 58/6. madde ve fık- ralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar- namede ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, İstanbul 54. Asliye Ce- za Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2009/384 esas, 2011/615 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin ve TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin çıkarılmasına, dos- yanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi