Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6490 Esas 2014/3014 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6490
Karar No: 2014/3014
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6490 Esas 2014/3014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında mandibula korpus kırığına sebep olduğu için ceza verilmiştir. Ancak cezada yapılan arttırımın en üst hadden yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca sanığın velayet, vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılması cezası sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır. Bu hatalar nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 87/3 ve 53/1-c, 53/3 maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nin maddeleri şu şekildedir:
- 87/3: Maddi bir zararın yanı sıra, hayat fonksiyonlarına etki eden bir zararın söz konusu olması halinde cezanın en üst hadden artırılması
- 53/1-c: Velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir görevi yerine getirme yükümlülüğü olan kişinin bu yükümlülükleri ihlal etmesi durumunda verilecek cezalar
- 53/3: Koşullu salıverme tarihine kadar yalnızca kendi alt soyu yönünden uygulanacak olan hükümler.

3. Ceza Dairesi 2013/6490 E. , 2014/3014 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/410938
MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2011
NUMARASI : 2009/577 (E) ve 2011/200 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurda meydana gelen mandibula korpus kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesi orta (3) olması karşısında 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca arttırımın en üst (½) hadden yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.