Yargıtay - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/910 Esas 2014/2601 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/910
Karar No: 2014/2601
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/910 Esas 2014/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık G.A. hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan verilen 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası kararı Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Ancak, suç tarihinin kanunun değiştirilmeden önceki hali olduğu gözetilmediği için, yasanın 13/1. maddesine göre hesaplanan adli para cezası yanlış hesaplanmıştır. İnceleme sonucunda, mahkeme kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bozulmuş ve sanık hakkındaki adli para cezasının 450 TL’den fazla olamayacağına dair kanun maddeleri hatırlatılarak hüküm tekrar düzenlenmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 4 ve 5. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/910 E. , 2014/2601 K.

"İçtihat Metni"

İhbarname No : KYB-2013/398062

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık G.. A..’un, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair (SAMSUN) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarihli ve 2011/426 esas, 2012/1451 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Sanık hakkında, hapis cezasının yanında hükmolunan adlî para cezası 6136 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 13/1. maddesine göre hesaplanarak 600,00 Türk lirası olarak belirlenmişse de, dosya kapsamına göre suç tarihinin 28.08.2007 olması karşısında, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki hali ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu"nun 4 ve 5. maddelerinin sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülme- diğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2013 gün ve 75006 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.12.2013 gün ve KYB/2013/398062 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve hükümlü lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasa- nın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL"den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarih, 2011/426 esas, 2012/1451 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), anılan hükmün 4/d fıkrası uyarınca; hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uya- rınca hapis cezası yanında hükmedilen “30 gün” ibaresinin “450 TL” ile değiştirilmesi- ne ve hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılma- sına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.