Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/706 Esas 2019/9829 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/706
Karar No: 2019/9829
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/706 Esas 2019/9829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve 1.141,70 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 08.03.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, davacının tazminat talebinin açılması için üç aylık süre bulunmaktadır ve bu sürenin aşıldığı tespit edilmiştir. Gerekçeli karar başlığında karar duruşmasına katılan Cumhuriyet Savcısının adına yer verilmemesi nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerden dolayı hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 142/1. madde. 5320 sayılı Kanun, 8. madde. 1412 sayılı CMUK, 321. madde.

12. Ceza Dairesi 2019/706 E. , 2019/9829 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.141,70 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 08.03.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 tarih, 2013/191 esas, 2013/422 karar sayılı ceza dava dosyasında davacının (sanık) yüzüne karşı verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği, buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 30.11.2015 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Gerekçeli karar başlığında karar duruşmasına katılan Cumhuriyet Savcısının adına yer verilmeyerek CMK’nın 232/2-b madde, fıkra ve bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.