MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Nitelikli öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanıklar müdafileri, müşteki ... vekili, kısmen re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanıklar ... ve ... hakkında; kadın olan maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanık ..."ın usulüne uygun olarak gözlem altına alınması ile tüm tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevkedilmesi, cezai ehliyetini ortadan kaldıracak veya azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda TCK"nun 32/1-2. maddeleri yönünden Gözlem İhtisas Kurulu mütalaası ve 4. İhtisas Kurulundan rapor alınması, alınan raporlarda çelişki ortaya çıkması halinde, Adli Tıp Genel Kurulu aracılığıyla çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, Bakırköy Ruh Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan yetersiz raporla yetinilerek, eksik inceleme sonucu hüküm kuruması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri, Cumuhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.