Uyuşturucu madde ticareti ithal etme - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6684 Esas 2017/6890 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/6684 E.  ,  2017/6890 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti ithal etme (03/04/2012 tarihli olayda, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma (11/08/2012 tarihli olayda, tüm sanıklar hakkında)
Hükümler : 1)Mahkûmiyet (11/08/2012 tarihli olayda "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında)
2)Beraat
a)03/04/2012 tarihli olayda "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında
b)11/08/2012 tarihli olayda "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan, sanıklar ..., ... va ... hakkında
Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin süresinde duruşmalı inceleme istemleri üzerine, adı geçen sanıklar yönünden duruşmalı olarak; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 03/04/2012 tarihli olay nedeniyle "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... va ... hakkında 11/08/2012 tarihli olay nedeniyle "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunda verilen beraat kararlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ... , ... ve ... hakkında 11/08/2012 tarihli olay nedeni ile kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar hakkında takdirî indirimin uygulandığı hüküm fıkrasında, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olacak şekilde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,”ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının takdirî indirimin uygulandığı “4-b” bendinin 5. paragrafında yer alan “.. sanıklar lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, sanıklar ..., ... ve ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 07/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 07.12.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Avukat ... ile sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluklarında 21.12.2017 tarihinde, açık olarak okundu.